有人称2005年是中国博客元年，从那年起以前在中国默默无闻的博客仿佛一夜之间火了起来。网络既然能让众多无名小卒一夜成名，博客作为网络功能的一部分，也是众多人赖以成名的平台，引起人们关注，以至蓬勃蔓延也就不足为奇了。
社会上的人们并不关心博客的兴旺会对新闻产生的影响，对人们来说，就像当初电子邮件和门户网站一样，博客只不过是电脑为其提供的又一个工具而已。新闻虽说无处不在，但正因为其过于普遍和不可或缺，人们对其也就像呼吸空气一样，平常的忽略了它的存在，只有在非正常的匮乏状态时，才会感受到其重要性。
麦克卢汉说媒介是我们身体的延伸，博客就是我们身体在新时代里的新延伸，它即使表达器官的延伸，也是接受器官的延伸。新闻只是媒介功能的一个方面，就像我们的耳、眼、口、鼻等器官并非全是为了用来传播和接受新闻一样，作为身体延伸的媒介同样也承担着传播新闻之外的其他功能。
然而，作为一种可以用来传播新闻的手段，博客的这项功能必然不会被忽略，甚至被许多人发挥到极致，以至对传统媒介产生了一定的冲击。例如马特.德拉吉率先披露了克林顿性丑闻、9.11之后亲历者的博客日志具有的强大的新闻效应、伊拉克虐囚和伦敦爆炸案中博客的优良表现。
究其原因，一是博客传播的便利性和快捷性。便利性表现在撰写的自然状态和发表的无限制性。传统媒体的新闻撰写要考虑众多的因素，政治的、理念的、经济的、新闻道德的、意识形态的等等，没有博客来得随便，更重要的是传统媒体新闻的发表要经过层层把关，很多重要的新闻很可能就在这个把关之下胎死腹中，博客就没有这方面的限制，这一点德拉吉报道体现的最为彻底。二是博客传播的真实性，很多博客新闻并不同于传统意义上的客观新闻，它更多的是某些事件亲历者的自述，正因为是亲历，所以增强了其真实性，又加上是自述，就比经过记者采访的所谓客观新闻来得亲切，也更容易使人相信，毕竟中间省略了记者这个中转站。
技术进步无疑在博客对传统新闻的冲击中起了决定性作用。且不说博客本身就是技术的产物，即使在博客传播新闻过程中，技术同样扮演了重要角色，它使博客可以突破单纯的文字传播，而成为图文声像并茂的立体传播。这里可以重点提一下数码照相和摄像技术，尤其是手机拍照和摄像技术的日益普及，使人们可以在遭遇突发重大事件时留下影象记录，而后通过博客传播，从而增强博客传播的生动性和真实性。
但博客传播只能是对传统大众媒体新闻传播的一种补充，而不可能对其构成实质威胁，更遑论代替其地位了。有人说博客兴起是草根新闻兴起的表现，其实更准确的说是博客的兴起为草根新闻提供了一个渠道，但无论草根新闻如何兴旺，其始终难以撼动传统新闻的地位，这归因于博客传播的私人化和小众化。
博客更多是私人的行为，同大众传媒有组织的以传播信息来谋利或谋权相比有本质的区别，或者可以说博客新闻是新闻的票友，甚至有的连票友都不是，只是阴差阳错的传播了某些大众感兴趣的信息，从而成为了新闻。现在某个人通过博客传播新闻来获取利润的情况尚未有所耳闻（当然通过博客获利是迟早的事，某些广告商早已盯上点击量巨大的名人博客，要不是新浪眼馋欲挑起官司，博客这片难以长久的私人区域恐怕也早已被广告攻破了）。单凭一己之力来不断获取有价值的新闻可以说是天方夜谈，不排除有些人可以利用自己的关系获取有价值的信息加以传播，但这很难持续，或者某个人恰好在正确的时间出现在正确的地点经历了某件有价值的事情，从而得以以亲历者的身份在博客上加以传播。但这种恰好毕竟是偶然，一个人不可能有那么多幸运的偶然的。正因为个人在信息获取方面必然处在大众传媒的下风，所以博客在新闻传播方面也必然处于传统媒体的下风。
博客的小众化也是显而易见的。有些博客新闻可能产生了很大众化的影响，但造成这种影响的最终还是大众媒体。以克林蹲性丑闻为例，虽然德拉吉率先报道，但如果没有大众媒体后来的跟进报道，也就不会造成如此巨大的影响，可以说德拉吉只是在时效方面抢了先，在影响方面还得借力于传统媒体，如果德拉吉是说话的人，那大众传媒就是扩音器，没有扩音妻，说话人的影响力就是有限的。
现在的一个趋势是，博客不光是传播新闻的平台，而且日渐成为制造新闻的车间。传统媒体对博客事件的关注也日益增强。最新的一个博客事件“韩白之争”就被南方周末加以报道。随着网络媒体的影响力日渐增强，其对传统媒体的影响也日渐深入，传统媒体也会更多的通过网络来寻找社会热点，以前是门户网站集合传统媒体的新闻形成网络热点，引导网络舆论，可以说是传统媒体为网络设置议程。现在这种单向的决定已演变成双向的影响，随着BBS和博客的兴旺，网络也开始为传统媒体设置议程。“韩白之争”是最新的例子，之前南周头版报道的海南临高县县长实名上网、天涯社区的富豪论争帖等都是网络为传统媒体设置议程的典型。
至于传统媒体，尤其是报纸最终是否会消亡的论争，现在并无定论，也很难有定论。在我看来，50年之内，报纸依然可以高枕无忧，因为我们这一代对报纸还是情有独钟的。至于50年之后，随着以后的孩子日益被电脑网络吸引，对报纸已无多少感情可言，报纸的命运如何就难以预测了。
但不管报纸消亡与否，新闻的精神都会长存，消亡的只是承载新闻的手段，新闻本身是不会消亡的。记者这个职业也会薪火相传，邵飘萍、斯诺、爱德华.默罗、伯恩斯坦等人的事迹也会反复激荡一代代有理想的青年的内心，涟漪漂处，精神不灭。
社会上的人们并不关心博客的兴旺会对新闻产生的影响，对人们来说，就像当初电子邮件和门户网站一样，博客只不过是电脑为其提供的又一个工具而已。新闻虽说无处不在，但正因为其过于普遍和不可或缺，人们对其也就像呼吸空气一样，平常的忽略了它的存在，只有在非正常的匮乏状态时，才会感受到其重要性。
麦克卢汉说媒介是我们身体的延伸，博客就是我们身体在新时代里的新延伸，它即使表达器官的延伸，也是接受器官的延伸。新闻只是媒介功能的一个方面，就像我们的耳、眼、口、鼻等器官并非全是为了用来传播和接受新闻一样，作为身体延伸的媒介同样也承担着传播新闻之外的其他功能。
然而，作为一种可以用来传播新闻的手段，博客的这项功能必然不会被忽略，甚至被许多人发挥到极致，以至对传统媒介产生了一定的冲击。例如马特.德拉吉率先披露了克林顿性丑闻、9.11之后亲历者的博客日志具有的强大的新闻效应、伊拉克虐囚和伦敦爆炸案中博客的优良表现。
究其原因，一是博客传播的便利性和快捷性。便利性表现在撰写的自然状态和发表的无限制性。传统媒体的新闻撰写要考虑众多的因素，政治的、理念的、经济的、新闻道德的、意识形态的等等，没有博客来得随便，更重要的是传统媒体新闻的发表要经过层层把关，很多重要的新闻很可能就在这个把关之下胎死腹中，博客就没有这方面的限制，这一点德拉吉报道体现的最为彻底。二是博客传播的真实性，很多博客新闻并不同于传统意义上的客观新闻，它更多的是某些事件亲历者的自述，正因为是亲历，所以增强了其真实性，又加上是自述，就比经过记者采访的所谓客观新闻来得亲切，也更容易使人相信，毕竟中间省略了记者这个中转站。
技术进步无疑在博客对传统新闻的冲击中起了决定性作用。且不说博客本身就是技术的产物，即使在博客传播新闻过程中，技术同样扮演了重要角色，它使博客可以突破单纯的文字传播，而成为图文声像并茂的立体传播。这里可以重点提一下数码照相和摄像技术，尤其是手机拍照和摄像技术的日益普及，使人们可以在遭遇突发重大事件时留下影象记录，而后通过博客传播，从而增强博客传播的生动性和真实性。
但博客传播只能是对传统大众媒体新闻传播的一种补充，而不可能对其构成实质威胁，更遑论代替其地位了。有人说博客兴起是草根新闻兴起的表现，其实更准确的说是博客的兴起为草根新闻提供了一个渠道，但无论草根新闻如何兴旺，其始终难以撼动传统新闻的地位，这归因于博客传播的私人化和小众化。
博客更多是私人的行为，同大众传媒有组织的以传播信息来谋利或谋权相比有本质的区别，或者可以说博客新闻是新闻的票友，甚至有的连票友都不是，只是阴差阳错的传播了某些大众感兴趣的信息，从而成为了新闻。现在某个人通过博客传播新闻来获取利润的情况尚未有所耳闻（当然通过博客获利是迟早的事，某些广告商早已盯上点击量巨大的名人博客，要不是新浪眼馋欲挑起官司，博客这片难以长久的私人区域恐怕也早已被广告攻破了）。单凭一己之力来不断获取有价值的新闻可以说是天方夜谈，不排除有些人可以利用自己的关系获取有价值的信息加以传播，但这很难持续，或者某个人恰好在正确的时间出现在正确的地点经历了某件有价值的事情，从而得以以亲历者的身份在博客上加以传播。但这种恰好毕竟是偶然，一个人不可能有那么多幸运的偶然的。正因为个人在信息获取方面必然处在大众传媒的下风，所以博客在新闻传播方面也必然处于传统媒体的下风。
博客的小众化也是显而易见的。有些博客新闻可能产生了很大众化的影响，但造成这种影响的最终还是大众媒体。以克林蹲性丑闻为例，虽然德拉吉率先报道，但如果没有大众媒体后来的跟进报道，也就不会造成如此巨大的影响，可以说德拉吉只是在时效方面抢了先，在影响方面还得借力于传统媒体，如果德拉吉是说话的人，那大众传媒就是扩音器，没有扩音妻，说话人的影响力就是有限的。
现在的一个趋势是，博客不光是传播新闻的平台，而且日渐成为制造新闻的车间。传统媒体对博客事件的关注也日益增强。最新的一个博客事件“韩白之争”就被南方周末加以报道。随着网络媒体的影响力日渐增强，其对传统媒体的影响也日渐深入，传统媒体也会更多的通过网络来寻找社会热点，以前是门户网站集合传统媒体的新闻形成网络热点，引导网络舆论，可以说是传统媒体为网络设置议程。现在这种单向的决定已演变成双向的影响，随着BBS和博客的兴旺，网络也开始为传统媒体设置议程。“韩白之争”是最新的例子，之前南周头版报道的海南临高县县长实名上网、天涯社区的富豪论争帖等都是网络为传统媒体设置议程的典型。
至于传统媒体，尤其是报纸最终是否会消亡的论争，现在并无定论，也很难有定论。在我看来，50年之内，报纸依然可以高枕无忧，因为我们这一代对报纸还是情有独钟的。至于50年之后，随着以后的孩子日益被电脑网络吸引，对报纸已无多少感情可言，报纸的命运如何就难以预测了。
但不管报纸消亡与否，新闻的精神都会长存，消亡的只是承载新闻的手段，新闻本身是不会消亡的。记者这个职业也会薪火相传，邵飘萍、斯诺、爱德华.默罗、伯恩斯坦等人的事迹也会反复激荡一代代有理想的青年的内心，涟漪漂处，精神不灭。
评论加载中…